In het Infoblad walstroom Info 20 M nr 36 bladzijde 10 van Henk Bos staat



Wat zou de reden zijn om de zinksaver (galvanische scheider) in dit systeem te handhaven?
mvg Jan

Goedkoper (en minder betrouwbaar) dan een scheidingstrafo.

Gr.

Erik

Dat begrijp ik. Maar ik zie in dit schema van Henk Bos een scheidingstrafo én een zinksaver. Dat lijkt me onlogisch dus ik zocht naar zijn bedoeling hierachter. Mvg Jan

Henk Bos is vermoedelijk verder gegaan met/op de vorige tekening (zonder scheidingstrafo) en vergeet die zinksaver uit de tekening te halen terwijl hij een scheidingstrafo tekent. Weg ermee dus. Scheidingstrafo is de ultieme oplossing en de aarde draad van de wal eindigt ongebruikt in de scheidingstrafo. Wanneer deze kabel schade oploopt dan kan altijd via de aarde de wal uitschakelen.

lijkt mij ook een beetje dubbel op.
de trafo doet toch hetzelfde?