Toen ik gister naar de laatste rit keek zag ik dat Koen Verweij zijn schaats net voor de blauwe lijn had toen hij over de streep ging, de blauwe streep was de tijd van Brodka, ik was op dat moment overtuigd dat Verweij goud had. Maar hoe ik later begreep hebben ze een bandje om de enkel die dit registreerd, als dat zo is dan is dat ook discussiewaardig. Maar net als de tijdregistratie is het alleen achterafpraat waar de schaatswereld iets mee moet doen.
De jury die nu heeft besloten dat Brodka de snelste tijd had heeft juist gehandeld omdat ze uit gingen van de tijdsregistratie die aangegeven werd, het zal een stortvloed van protesten over alle ritten hebben opgeleverd als ze deze laatste rit inneens anders gingen beoordelen.
Als Brodka en Verweij nu rechtsreeks tegen over elkaar stonden met de banenwaren ze nu zijn gestart en zelfde condities, dan was Brodka de blauwe lijn en was hij nog als eerste over de streep (punt van de schaats daargelaten)
En hoe zit het dan met de 500 sprint met Smeekers en Mulder, klopt die meting dan wel of maakt dat niet uit omdat we daar zo succesvol waren?
Het is spijtig dat er geen goud is en ik gunde het Koen en mijn chauvinisme van harte.
Overigens was er in London 2012 wel een gevalletje van dwaling bij de jury, duidelijk onder druk van het Engelse publiek ging het goud onterecht naar Engeland terwijl Nederland een betere oefening deed. Dit was bij het Paardendressuur meende ik, daar heerse toen echt een gevoel van verontwaardiging. en onrecht.
By the way, hopen dat Wust wel even goud pakt