door quichot » 09 Jun 2014, 08:38
Wel ironisch dat we tegen de negatieve gevolgen van de stijgende kwaliteit van het oppervlaktewater aanlopen. Ook de IJsselmeervissers beklagen zich erover dat het water daar te schoon is geworden. En uiteraard krijgt de overheid daarvan weer de schuld.
Feit is dat er door de onbelemmerde lozingen tijdens de naoorlogse welvaartgroei een nieuw soort biologisch evenwicht is ontstaan. En dat onnatuurlijke evenwicht is, nu het water weer doorzichtig wordt waardoor het zonlicht tot de bodem kan doordringen, weer verstoord. De fosfaten uit onze wasmachines zorgden voor overbemesting, met explosieve algengroei als gevolg. De vertroebeling maakte een eind aan de natuurlijke bodemflora, waardoor ook veel vissoorten verdwenen. Zware metalen uit het Roergebied en zout van de Franse kalimijnen deden de rest. Maar in het zowat dode water konden onze schroefjes onbelemmerd ronddraaien, dat dan weer wél.
Het is echter nog maar de vraag of de vooroorlogse biodiversiteit weer terugkeert. Ons klimaat is intussen veranderd, waardoor (sub)tropische soorten, vaak meegevoerd in ballasttanks van zeeschepen, zich hier wonderwel thuis voelen en de macht overnemen. Het eendenkroos is daarvan een 17e eeuws voorbeeld. Dat is hier door VOC-schepen geïntroduceerd, en daar is niks typisch Hollands aan.
Maar het is een voortdurend proces, en op den duur ontstaat er weer een nieuw evenwicht. Feit is, dat we op de oude vervuilende voet niet konden doorgaan. Ik wil tenminste niet terug naar de tijd waarin we in het Rijnwater foto's konden ontwikkelen.
Wie vaart zit niet aan de grond.
Met schippersgroet, Guido