henkvd schreef:Vind het een opmerkelijke conclussie, of moeten we constateren dat de huidige antifouling rommel is.
Henk, we weten niet eens òf, en zo ja welke anti-foulding er op zit. Er is alleen de aanname van Amesfow dat Hatenboer Amerlock voor het onderwaterschip gebruikt.
Wel eens van gehoord: 'Assumptions are the mother of all' enz? Vandaar dat het aanbod van Jan super is, laten we nu eerst eens kijken waar we het nu echt over hebben.
De ruis wordt alleen maar groter omdat Amesfow en De Stoere er zonder feitenkennis ten onrechte er van uitgaan dat Amerlock een anti-foulding is (en dus de vraag van Jaco helemaal negeren). Als je de link goed had doorgelezen, wist je dat het uitsluitend een goede slijtvaste 2-componentenlak is.
henkvd schreef:verder pik een stukje tekst van een in dit geval minder tevreden gebruiker: enz
Jammer dat je het op deze manier in een foute context zet. Het gaat niet om een ontevreden gebruiker naar het product 'Amerlock'. Nee, het gaat over een ontevreden klant van de heer Knobbe. Hij, en zijn verfleverancier hebben een onvolledig advies over het product 'Amerlock' gegeven.
Dat is heel vervelend voor de fabrikant, die door dit 'verhaal' in een onjuiste context op een onterechte wijze in een kwaad daglicht wordt gesteld. Immers, de fabrikant geeft duidelijk aan dat zijn lak met een passende anti-foulding afgewerkt kan worden. Dat bevestigd nogmaals dat de lak echt geen anti-foulding eigenschappen heeft!
Ik hoop dat je nog even bevestigd dat mijn duiding correct is!
Groet, Cp