Ik ben voornemens een tweede marifoon te installeren.

Vraag is nu: Is het mogelijk om twee marifoons op dezelfde antenne aan te sluiten of is dit vragen om problemen?

NB. Ik wil de kruiphoogte zo klein mogelijk houden. Daardoor wil ik geen (extra) antenne op mijn kajuitdak plaatsen. Het mastje is niet erg groot/lang waardoor er weinig plaats is voor (nog) een antenne. Anders gaat het op een Russisch (vissers) spionageschip lijken

dit al gelezen?
http://www.zeilmaatje.nl/zeilforum-/zeilmaatje-zeilen-veiligheid-aan-boord/431-twee-marifoons-op-een-antenne-kan-dat.html

Waarvoor de 2e marifoon?
Ik zelf wil in de toekomst ook een 2e marifoon aanschaffen , en doe dit in de vorm van een mobiele.
Het bereik is een stuk minder , maar de mogelijkheid om 2 kanalen af te luisteren is dan aanwezig zonder marcom-b te moeten halen.

Een splitter die 2 marifoons aan kan is ten eerste zeldzaam en is geen goed idee.
Of het op een russisch visserschip gaat lijken ! Valt mee hoor er staan op ieder schip tegenwoordig een aardig oerwoud aan antennes.
Grotere soort genoten in de plezier vaart kunnen er ook wat van.


http://www2.greatcirclesys.com/Portals/ ... 20vsat.jpg

dit al gelezen?
http://www.zeilmaatje.nl/zeilforum-/zei ... -dat.html/{/quote]

Hier vind ik niet echt een antwoord in.

Waarvoor de 2e marifoon?
Ik zelf wil in de toekomst ook een 2e marifoon aanschaffen , en doe dit in de vorm van een mobiele

Waarom een hand marifoon als je nog voldoende inbouwruimte op je dash hebt? Heb je ook geen rondslingerend apparaat +lader.

Een splitter die 2 marifoons aan kan is ten eerste zeldzaam en is geen goed idee.

Uit je antwoord maak ik op dat het kan, maar...........waarom geen goed idee?

Alles kan maar alles wat je in een (VHF) antenneleiding opneemt geeft verliezen.
Ik noem VHF omdat de marifoonfrequenties ronde de 160 Mhz zitten en hoe hoger de frequentie hoe meer de verliezen oplopen.

De verliezen onderweg bestaan uit:
- Kabelverliezen: Meestal gebruikt men de dunne RG58 kabel en dat geeft relatief veel verlies (hoe langer de kabel hoe erger!).
- Verliezen in connectoren (afhankelijk van het type) Dus ook verliezen in extra aansluitingen van een splitter.
- Verliezen in de splitter.

Vooral de ontvangstkwaliteit gaat merkbaar achteruit.
Dus geen goed idee en ook meer storingsgevoelig.

Een extra antenne hoeft maar ca 52 cm hoog te zijn (1/4 golflengte) en is ongeveer gratis zelf te maken op een (oud) 27 mc mobiel voetje of magneetvoetje.
Neem een RVS lasdraadje, buig er een oogje aan, schroef het op het voetje (het is ook nog klapbaar).
Daarna op maat maken om de staande golf verhouding (middels een SWR meter voor VHF) aan te passen.

Vroeger mocht een zelfgemaakte antenne op VHF niet maar niemand die er naar kraait.

Op korte afstand voldoet de handheld in de praktijk prima. Dus als je eenmaal voor een brug of sluis ligt is het wat mindere bereik geen enkel bezwaar. Bovendien heeft een handheld een handige extra functie: die van portofoon. Wachtend voor een sluis haal je wel eens een ijsje, of loop je wat heen en weer op de kade, of maak je een praatje met de buurman, en dan blijf je toch voor de sluis beschikbaar. Buiten op de kade is de ontvangst zelfs nog iets beter.

laserdevil schreef:Waarvoor de 2e marifoon?
Ik zelf wil in de toekomst ook een 2e marifoon aanschaffen , en doe dit in de vorm van een mobiele.
Het bereik is een stuk minder , maar de mogelijkheid om 2 kanalen af te luisteren is dan aanwezig zonder marcom-b te moeten halen.

Heeft niets met marcon B te maken, die moet je even goed hebben.

Mvg,

Pascal.

Marcom B komt pas om de hoek kijken bij DSC, waarom begrijp ik niet, voor alleen VHF-DSC had men allang wat anders moeten verzinnen en niet het hele pakket voorschotelen van de beroepsscheepsvaart, waar voor een simpele VHF DSC Marcom B imho erg overdreven is.

Scan functie mag officieel ook niet in een porto, maar wie controleert daar op ?

Oeps, foutje, sorry, ik gooi A en B door elkaar, pfffffffff, zal wel van al die kerstborrels zijn!

Mvg,

pascal.