Ik ben een vaste marifoon aan het installeren.
De antenne wil ik aan de buitenkant van de RVS mastvoet bevestigen zodat hij langs de houten mast staat.
Als ik de mast klap, blijft de antenne staan.
Ik weet, hoe hoger hoe beter, maar wil hem niet boven de mast uit laten steken.
Ook de aansluitkabel die uit een zwanehals komt op het voordek, kan met een kort stukje aan de antenne.
De antenne zal nog ook ca. 2,0 tot 2,5 meter boven wateroppervlak staan, wat voldoende bereik zal opleveren.
Hij staat vrij van andere constructies zoals de achteropbouw, maar is niet het hoogste punt, dat is de ruitpartij.

Zal de werking van de antenne worden beinvloed door de houten mast?

nihil

Aquanaut

Ik neem aan dat je de mast strijkt als je een lage brug wilt passeren. Bevestig je de antenne aan de mast met een hoogte die gelijk is aan de hoogte van de mast, dan steekt deze rechtop staande boven de opbouw uit.

Ik heb mijn marifoonantenne ook aan mijn (houten) mastje bevestigd.
Hoe hoger, hoe groter het bereik.

Voor de meeste motorboot bezitters is een groot bereik niet van groot belang. Op rivieren, kanalen en IJsselmeer/ Waddenzee, heb je altijd genoeg bereik. Op Kanaal 1 (IJsselmeer-Markermeer) heb ik overal bereik. De mast -het is wel een hele hoge- staat in Lelystad.


Op de Westeinder/Ringvaart van de Haarlemmermeerpolder varende, hoor ik vaak schepen die in de buurt van Gouda - Waddixveen varen.Het topje van mijn antenne staat ongeveer 3 meter boven het wateroppervlak en de afstand tot Gouda is hemelsbreed ongeveer 25 kilometer/13,5 mijl. In mijn geval dus meer dan voldoende bereik.

De houten mast is hoger dan de antenne.
De antenne wil ik aan de RVS mastvoet bevestigen.

Leg 's uit waarom je hem niet op een zaling wilt hebben. Als de mast plat gaat voor brugpassage gaat de antenne toch gewoon mee naar beneden? Nu heb je weer zo'n ding (vrijwel) aan dek.
Ik heb de antennes op een instelbare klem die vrij draait over een kogelvoet op het stuurhuisdak. De antennes worden daardoor heel beheerst in elke vaarrichting omgeduwd, mocht ik vergeten ze plat te leggen.

Ja, dat zijn een paar dingen in mijn beleving.

Ten eerste het gezicht. Zo'n antenne staat dan zo opvallend. Ik heb een stalen spriet van 1 meter. Die valt wel niet zo op en misschien valt dit mee.
Ten tweede de bekabeling.
Een zwanenhals op het dek en een kort stukje coax direct op de antennevoet is eenvoudig. Alles is vast, geen beweging als de mast plat gaat.
Ga ik hoger, moet ik een aparte kabel door de mast leggen en deze onderaan koppelen met de hoofdleiding. Ook een overlengte voor de vrije slag als de mast plat gaat.
Kan ook en valt misschien op zich ook wel mee.

Maar als het goed werkt wat lager, had dat mijn voorkeur.
Een verstelbare klem had ik ook al bedacht als de mast plat ligt om de antenne op te richten.
Dus misschien plaats ik hem toch wel hoger. Even kijken of ik de coax makkelijk door de mast kan verleggen.
Signaal en bereik zijn natuurlijk wel beter.

Zo een dunne spriet in het verlengde van de mast moet kunnen vond ik, was alleen even vogelen om hem echt kaarsrecht omhoog te krijgen. Hoe hoger hoe beter, niet vergeten in tijd van nood is het mogelijk je enigste connectie met hulp!

Mooi schip trouwens broekie!

Aan de achterkant van je mast zetten,blijft je doorvaarthoogte ook gelijk.

Hij zit ondertussen toch op de RVS mastvoet en heb een prima bereik op het binnenwater.
Als ik de mast klap, blijft de antenne staan.

Als ik in de toekomst van plan ben om op groter water/zee te gaan varen, kan ik deze of een 2e antenne bovenin de mast monteren.
Met een verlengkoppeling en 1,5 meter coax is deze dan zo aangesloten.

Nu is dit het meest praktische.

Als ik het goed begrijp staat de antenne dus vrij laag, ter hoogte van het voor dek?

De mast heeft amper invloed, maar de stalen kajuit wel. Je zult dus in enige mate een richtantenne hebben nu met het slechtste bereik achter je boot.

Maargoed, het zijn korte afstanden en het vermogen is nog redelijk hoog dus dit komt best ver, zoals al aangegeven.