/

Leuk maar er is allang al iets op de markt voor kinderen.

Kind heeft een zender bij zich en de ouders de ontvanger, men stelt de gewenste maximum afstand tussen zender en ontvanger in (tegen het kwijtraken op een druk strandje) en zender en ontvanger geven beiden een schril allarm als de zender water detecteert. (Dus als het kind onbedoeld of ongezien in het water valt)

Made in China

inderdaad, er bestaat al zoiets, maar verbeteringen zijn altijd mogelijk.
Dus ingevuld....

Ik zit zomers vaak aan een strandje op Loosdrecht, wat mij dan altijd opvalt is dat heel veel ouders totaal niet op hun kinderen letten.Mijn mening is als iedereen op zijn kinderen let het prima veilig is.Ik heb geen kleine kinderen maar zit zonder dat ik het wil vaak op een ander zijn kinderen te letten ,ik moet er niet aan denken dat er één zou verdrinken waar ik bij zit.Als al die ouders hun verantwoordelijkheid nemen hoeft niemand zijn kinderen extra te beveiligen.Hoe vaak zie je niet in een bootje heel kleine kinderen zonder een zwemvest.Ik heb een hele veilige boot,maar er komt geen kind op zonder reddingsvest ook niet op rustig water,heel simpel Gr René ( De Stoere).

Vraag en reacties gaan kennelijk over recreëren aan het water met kinderen. Ik woon aan het water, en aan de overkant van het kanaal is een woonwijk, en loopt een straat waarvan de huizen - waar heel wat kinderen wonen - allemaal met de achterkant naar het water staan. Achter de huizen langs een fiets- en wandelpad, dan een grasveld van 10 m breed, en dan heb je het kanaal zonder enige afscheiding. Zolang ik hier woon is er bij mijn weten nog nooit wat gebeurd. Volgens mij mag dat een wonder heten!

Groet, Jack.

Wat denk ik ook meespeelt is of kinderen bij het water opgroeien of niet. Degene die bij het water opgroeien leren spelenderwijs ongemerkt om te gaan met de situatie van kleins af aan. Als ik kijk hoe mijn eigen kinderen (12 en 9) en de kinderen van mijn zus (14 en 12) zich bewegen op de boot dan zie ik een duidelijk verschil. Die van mij bewegen zich heel vrij en natuurlijk, die van mijn zus onwennig en twijfelend. De mijne zijn ermee opgegroeid, van mijn zus zien bijna nooit water. Ik bedoel maar. Laat natuurlijk onverlet dat mijn kinderen ook gewoon een reddingsvest moeten dragen, d'r blijven natuurlijk altijd situaties welke zij nog niet in kunnen schatten.

Groet, Albert

De 165 grachten in Amsterdam hebben samen iets meer dan 200 km onbeschermde wallen en oevers. Er wonen naar schatting 150.000 kinderen die (nog) niet kunnen zwemmen. Er verdrinken jaarlijks gemiddeld drie (3) mensen. En dat zijn steevast dronken of stonede, volwassen toeristen.
Met andere woorden: in onbewaakte waterkanten schuilt het gevaar niet. Kennelijk wordt water pas gevaarlijk als het geen deel uitmaakt van de leefomgeving, maar een recreatief element wordt.

ps. Kyle, ik heb écht geprobeerd je enquête in te vullen, maar liep daarbij al bij vraag 3 vast bij gebrek aan relevante keuzes. Zo wordt je ondermeer gedwongen keuzes te maken waar tal van nuanceringen mogelijk zijn. Ik ben dan ook bang dat je aan de resultaten van hen die zich er wél in vastbeten niets hebt, omdat er veel te opzichtig naar de gewenste uitkomst gehengeld wordt.
Verder vraag je uitsluitend relatief jonge ouders de enquête in te vullen. Daarmee verwar je de commerciële doelgroep -de potentiële kopers- met oudere zeer terzake zeer ervaren ouders en grootouders, waardoor je een schat aan zinnige informatie misloopt.
Een enquête opstellen is specialistisch werk. Laat dat aan deskundigen over.

quichot schreef:
ps. Kyle, ik heb écht geprobeerd je enquête in te vullen, maar liep daarbij al bij vraag 3 vast bij gebrek aan relevante keuzes..

gelukkig ik was al bang dat ik de enige was die daar last van had...

ARco

Ik vindt de hele enquete nonsens,je moet gewoon op kinderen letten, en dat niet van een geluidje laten afhangen.Hoor je een geluidje ga je kijken is het schaap al verdronken.Wat een onzin.sorry hoor.Gr René ( de Stoere).